歴史書が正しいとは限らない?

0 Comments

※この記事は過去の記事からの再掲載となります。

 

■歴史の記録が正しいとは限らない

以前もこのサイトで述べていますが、歴史の正式な記録であっても、全てが正しいとは限りません。
書いている国の人は、自分たちの善行だけを記録し、悪いことは書きたくないというのが心情というものです。

一例として、兵士数を挙げると、戦国時代の各国の記録にある兵数は、およそ5~10倍増しに書かれていたようです。
当時の人口と、兵士の割合を計算すると、どうもどの国も兵数が水増しして記録されているようだという研究結果が出ています。

つまり、「我が国の兵数は3万人である」と書かれている場合、実際は3千人程度しかなかったのではないかということです。
どの国も、自国の兵数が少ないと思われると、敵国に攻めこまれやすくなるということと、自国は兵数も多いので安泰であるというアピールをしたかったなどの理由で、兵数を水増しして記録していたようです。

中国の歴史書も同様で、何十万単位の兵士が攻め込んだとか、何万人も兵士を殺したという記録も、そうとう何倍に増して書かれていたと考えられています。

また、中国の戦国時代の史記や三國志正史などの正式な歴史書であっても、やはり自国の悪行は書かれず、やってもいない善行を記録するということは多々あったようです。
例えば、邪魔になった家臣を殺したり、野望のために善良な君主を暗殺したのに、素直にそのように記録を書くはずもなく、病死扱いにするのが普通です。

このように、正式な歴史書であっても、鵜呑みにすることはできません。
当時の人たちの気持ちを考え、真実はどのようなことがあったのかを考えてみるのも面白いと思います。
 



関連記事

曹操の二虎競食の計

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを投稿する

メールアドレスが公開されることはありません。メールアドレスを入力すると、返信があった時に通知されます。
※が付いている欄は必須項目です。

※コメント送信前に以下をご確認ください。

コメントは承認制になっております。
どんどんお気軽にコメントを投稿していただいても構いませんが、記事の内容と関係ないものは掲載されませんので、ご注意ください。
逆に、記事の内容に沿っていれば、どんな批判的なコメントでも受け入れさせていただきます。

私自身、未熟なことは重々承知しておりますので、批判的なご意見を書き込んでいただくのは大いに結構なのですが、どこをどう改善すれば良いか分からないコメントも多いため、できましたらどの部分がどういった理由でダメなのかや、改善策も述べていただけますと幸いです。